员工向谁提出辞职，才是有效的？

    某公司的一名销售督导，平时不属于刷卡考勤，所以人事系统里他的考勤状况都是正常。此名员工向其部门经理和部长提交辞职申请表，经理和部长也签了字，但业务还没交接，所以该部门的经理和部长让他在公司再待几天，把业务交接清楚再离职。

    但该员工在一次出差途中，擅自离开了公司，从此再没有上班。但他的部门经理和部长并未通知人事部该员工已经走了，人事部当然也没收到该员工的辞职申请。

    人事部门在处理的过程中觉得很棘手：人事部是否可以按旷工辞退这名员工？是否可以未提前30天收到该员工的辞职申请而否定该解除行为？

    1、该员工向其部门经理和部长提交辞职申请表的行为是否有效，双方的解除劳动合同行为是否成立？

    根据《劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十天以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中该员工所在部门的经理和部长是否能够代表用人单位来接收该员工的辞职申请书是问题关键，而是否能代表主要看企业的制度是如何规定。

求职面试

    如果企业的规章制度中明确规定辞职申请的审批权在人事部，则该员工的辞职申请行为是无效的，当然前提必须是该规章制度是经过法定程序制定，员工是清楚知悉的。

    如果企业规定该部门经理和部长的职权范围中有辞职申请审批权的，则该员工的辞职申请行为是有效的，人事部不得以内部信息传递的不及时来否定该辞职行为。

    从另外一个角度，如果企业没有关于这方面规章制度的（该案中未交待企业有相应的制度，推定其无此规定），部门经理和部长作为该员工的上级领导，有理由相信其对本部门职员有管理职权，且签字了，因此可以认可该辞职申请行为有效。

    2、该员工未提前三十天通知，即使该员工的辞职申请行为有效，是否可以认定其为违法解除劳动合同？

礼仪

     此问题仍然需要看企业规章制度的辞职审批权限和流程是如何规定的。

    从上述的分析认为该辞职申请的行为是有效的角度出发，既然部门经理和部长签字了，说明其代表公司已经认可该员工的辞职行为，也就是说，要求员工提前三十天通知企业是法律赋予企业的权利，因此企业也可以用审批认可的行为放弃要求员工提前通知的权利。本案中就是这样的情形。既然放弃了权利，就不得再要求员工履行对应的义务。

    综述，员工辞职行为成立，双方劳动合同解除，不得以旷工的理由再行辞退该员工。（完）
面试问题

声明：员工向谁提出辞职，才是有效的？来源于互联网，其版权均归原作者及其网站所有，本站虽力求保存原有的版权信息，但由于诸多原因，可能导致无法确定其真实来源，如果您对本站文章、图片资源的归属存有异议，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意！